/b/ - Rastgele

bu kadinin meslegi neymis ?

Akıl emareleri yerinde birini nasıl başkasına tecavüz etmeye zorlayabilirsin ki bana saçma geldi

>>163056
Kız ya eskorttu ya da çete üyesiydi, şu an net bir şey diyemiyorum ama bu cinayetin sıradan bir kadın cinayeti veya "ya benimsin ya kara toprağın cinayeti" olmadığından eminim.

Burada da kırmızı verilmiş zaten, su testisini su yolunda ketlemişler:

https://eksisozluk.com/entry/138998160

>>163065
cete dedigin gangbang mi

hiçkimse beni, şu şekilde gülen bir kızın masum olduğuna inandıramaz

>>163067
Değil zaten

>>163048
>Katiline şantaj yaptırdığı, arkadaşlarına tecavüz ettirip videoya aldığı, tehditle para kopardığı vs. falan gerçek mi?
hepsi gavat partili eniğin uydurması. böyle "adam bar sahibiydi evliydi hocum, neden karısını aldatsın ki" tarzı entryler de mallığın önde gideni. bar sahiplerinin siktiği karının haddi hesabı yok. ki aynı tipler adam hem mafya bozuntusuydu hem de ama adama tecavüz etmişler gibi mal savunmalar yapıyorlar.

murat özgür gibi şantajcıymış yani?

>>163073
Şantaj yaptığıma beni biraz tanıyan biri inanmaz.

>>163073
adama demiş ki "eğer benimle 1 haftalığına sevgili olmazsan senin beni analdan fehimlediğini karına söylerim". adam da tabi yuvası yıkılacak diye çok korkmuş, o korkuyla paniğe kapılmış, kader olarak kızın canını almış.

>>163069
>üz ettirip videoya aldığı, tehditle para kopardığı vs. falan gerçek mi?
hepsi gavat partili eniğin uydurması. böyle "adam bar

abisi neden icerdeymis bilen var mi?

eğer birisini böyle vahşice öldürüyorsan o kişiye büyük bir nefret besliyorsundur

>abd'den telefon şifresi istensin, kızın son 2 yılı didik didik edilsin, telefonda şantaj emaresi bulunamasın
>şantaj yaptı iddialarının tamamı mahkemece çürütülsün
>tecavüz çetesi gibi akla hayale uymayacak sıçmıklar icat edilsin, yine ikna edici olmasın
>hiçbiri yetmeyince avukat, saul goodman'a özenip internete bu tarz sıçmıkları salan bir pr ekibiyle çalışsın
>"hojam bildiğiniz gibi değil çok ilginç şeyler var hiç öyle gözüktüğü gibi değil. vallahi bi bilseniz siz de bir kadını varilde yakıp betona gömerdiniz vallahi bak"
>incel yamtar çetesi bütün pr baitlerine tek tek düşsün, aynı sıçmıkları yaysın
>varilde insan yakıp betonlamanın cezası: maksimum 8 sene yatarı olan 23 yıl
Kek oğlu kek, cinayetin işlenme şekline bakıp da hala daha kızın özel hayatını didik didik etme ihtiyacı duyan yargıyı ve incel yamtarları sikeyim

>>163112
BU! elin chp'li godamanları götlerini kurtarmak için akla hayale gelmeyecek yalanlar sıkıyor, bu inceller de "ama adama tecavüz etmişler yazık :(" tarzı mal gibi gırtlaklarına kadar yutuyorlar.

>>163112
>>163116
https://www.odatv4.com/guncel/-cemal-metin-avci-nin-avukatindan-basin-aciklamasi-242624

>adil yargılama nedir bilmiyorum, bilenlere de incel yamtar deyip cope eyliyorum

Bakın iki tahtada da söyledim yine söylüyorum, yargıbağımsız olmalıdır. Şu anki Akpli yargının yerine yavaş yavaş cancel culture yargısı geçirilmeye çalışılıyor ve bunun AB ve D'deki sonuçlarını her gün okuyoruz. Bir de gübreistan'da olacakları düşünün, kezbanların bunu ne derece istismar edebileceğini hayal edin. Evet CMA %100 suçludur fakat Pınar Gültekin %100 masum değildir, nokta. Bu şantajcı orospunun adının gerçekten %100 masum olan Özgecan Aslan veya Aybüke Yalçın ile yan yana anılması vicdanımı sızlatıyor. Bir mağaza hamilelere özel indirim yapıyor diye karnına yastık bağlayıp mağazaya akın eden kadınların ülkesi burası.

>>163121
>yavaş yavaş cancel culture yargısı geçirilmeye çalışılıyor
resim ilintili 2 tane kadın öldürüp, defalarca haraç bok püsür şantaj yapıp sadece 10 yıl aldı anon. hangi cancel kültürden bahsediyorsun aslanım sen? burası kaliforniya mı?

bak yaşın genç olabilir, hayatın boyunca hiç mahkemeye adım atmamış olabilirsin. ben yaşadım. delilli, kanıtlı davada hapis cezası da aldım, sunduğum video kanıtlar da karakolda yok edildi. burası amerika değil.
standart bir bokistan yargıcı bir dosya önüne düşünce fazla delil bile aramadan önünde ne varsa, olayları sorgulamadan en hızlı şekilde ceza basıp geçmeye çalışır. sen adama yumruk attım dersin, öncesi sonrasını bile siklemeden direkt cezayı yapıştırır. ben kavga ettiğim komşumun tam 2 ay boyunca kasıtlı rahatsız ettiğini, tahrik ettiğini delilli ispatlı koymama rağmen hakim sikine bile takmadı.
adam karısını öldürüyor, mahkemede takım elbise giyiyor, beni aldattı diyor, hakim hemen iyi hali, haksız tahriki yapıştırıyor. ne delil var, ne başka bir şey.

bu gavat partili lavuk da bana tecavüz ettiler diye filan sıkmış. nerde delili lan? nerde videosu? kadını varile koyup yakmış. avukatı da "bakın ne kadar iyi niyetli, hemen çıkıp daha kayıpken itiraf etmiş" diyor. be hey amcık, madem o kadar pişmandı, cesedi niye varile koyup yaktı? siz aptal gibi bu kodamanların argümanlarını zokayla yutarsanız, yarın bi kodaman gelip sizi sikip attığında ağlayamazsınız.

"ama o k*dın" diye gelmeyin, üzerim sizi.

>>163123
Madem görseldeki kekodan bahsettin açıklayayım, bu keko bir ülkuçu yani torpili büyük yerden. Üstelik de kadın pazarlıyordu yani pezevenkti, oradan da birtakım bağlantılar eklenince hak ettiğinden çok daha az ceza aldı ve eminim ki şu an içeride Süleyman Çakır gibi geziyordur. Bunun öldürdüğü kız için o yolun yolcusu, su testisi vs. demeyeceğim, hatta buna Instagram üzerinden ilan-ı aşk eden kızları da aşağılamayacağım, zira nasıl ortamlarda hayatta kalmaya çalıştıklarını biliyorum.

>bak yaşın genç olabilir, hayatın boyunca hiç mahkemeye adım atmamış olabilirsin.

Yaşım o kadar genç sayılmaz ama çok şükür mahkemeyle işim olmadı. Bir kere direkten döndüm, onun da nedeni siyasiydi (Mustafa Varank ile Sümeyye Erdoğan'a ait ses kaydı hakkında bir yorum yazmıştım, çarpıtılıp Sümeyye'ye "orospu" demişim gibi hakkımda şikayet oldu ama bir şekilde yırttım.

Neyse bitiriyorum. Dediğin gibi "gavat partili" yani mevcut hükümetin normal şartlarda bu fırsatı değerlendirip hayatını sikip atacağı bir katilin (hoş yine hayatı sikildi ama kendi mallığı ile açgözlü bir golddiggera denk gelmesinin bileşiminden dolayı öyle oldu), üstelik Erdoğan'ın bile hakkında açıklama yaptığı ve bu kadar infial yaratmış bir davada haksız tahrik indiriminden yararlanması sadece katili aklama ve kadın-erkek ilişkilerini iyice bozma çabasından ibaret değil, bence alakası bile yok. Herif karısını aldatmış, bir golddiggera elini verip kolunu kaptırmış, sonra da kızı öldürüp cesedini imha etmeye çalışarak iyice sıçıp sıvamış, mutlaka cezasını çekmeli ve incel yuvası bokşide bile iyi yapmış diyen bir entrye rastlamadım, herkes bu herifin cezasını çekmesi konusunda hemfikir. Keşke kızı öldürmek yerine her şeyi göze alıp şikayetçi olsaydı, en fazla karısından boşanır ve yakın çevresinde "seni götünden sikmişler nihahahohohaha" diye alay konusu olurdu, ki şu an düştüğü duruma kıyasla çok daha iyi bir şey. Tabii böyle bir video gerçekten varsa. Eğer videnun olmadığı, katilin veya avukatının umumileştirdiği bir şey olduğu ispatlanırsa hepinizden şimdiden özür dilerim.

>>163125
>Eğer videnun olmadığı, katilin veya avukatının umumileştirdiği bir şey olduğu ispatlanırsa hepinizden şimdiden özür dilerim.
anon bir şeyin varlığı ispatlanır. ortada olmayan video için yokluğu ispatlanırsa diyorsun. avukatın bile delil olarak sunduğu şey "bi arkadaşına elimde görüntüleri var demiş". görüntülerin ne olduğu bile belli değil. ortada olup olmadıkları bile ispatlanmış değil. tecavüz konusu da sadece adamın söylediği "beni siktiler hakim bey" durumu. delil yok ispat yok. davanın daha ilk duruşmalarında hakimler kızın avukatlarının itirazlarını bile dinlemiyorlar.

> “Karşı taraf soruşturma aşamasında para talep edildiğini söyledi ama mesaj çıkmadı. Kovuşturmada videosunun çekildiğini söyledi, video yok. Çapraz sorguda planlamadığını, tasarlamadığını ve öldürme niyetinin olmadığını söyledi. Pınar'ın ona bıçak salladığını ve o bıçağın da koluna geldikten sonra kendini kaybettiğini belirtti. Ancak doktor, onun bıçak yarası olmadığını açıkladı. Ortada haksız tahrik savunması bıçaklamayken, ABD'ye müzekkere yazıldı. Sanki yargılanan Avcı kardeşler değil de Pınar'mış gibi bir algı oluşturuldu. Dinlenen tanık ifadesi alırken yönlendiriliyor ve birden bire ifade değişiyor. Geldiğimiz noktada müvekkillerimiz, buradan adalet çıkacağını düşünmediği için heyeti reddettik. Sanki tanıklara haksız tahrik uygulamak için bir zorlama var”

taa 2 sene önce hakimler zaten bu işin yolunu yapmış. savunma avukatı da yalanı ilerledikçe kat be kat artırıyor. ilk ifadede pınar bıçak salladı, kendimi savunurken gözüm döndü öldürdüm diyor. mahkemede evli olduğunu söylerim, şantaj yaptı diyor, daha ilerleyen mahkemelerde beni siktiler videosunu çektiler diyor. yalanı yalanın bini bir para.

dosyada video yok, apple'dan istenen iphone dökümlerinde ne şantaj mesajı var, ne da şantaj videosu var, ne telefon kaydı var. hiçbir sikim yok. anca sizin gibi herifleri böyle kafalıyorlar.

ahkam kesen mal anon folloş oldun kadın şantajcı çıktı

>>163152
"ailene ilişkimizi söylerim para ver" demiş. çok ekstrem birşey değil.

>>163126
Gerekçeli karar açıklandı

Evet götten sikiş videosu falan z*hin ürünü ancak merhumenin profesyonel bir golddigger olduğu ve CMA'yı düzenli olarak yolduğu ispatlandı.

belliydi işin içinde şantaj olduğu. kimse kimseyi durup dururken bu kadar vahşi bir şekilde katletmez. eğer gerçekten sayko değilse. adam da öyle biri değilmiş.

>>163155
senin hayatını mahvederim demiş işte? daha ne kadar ekstrem olması gerekiyor?

>>163157
karının ilişkiyi gizli tutma zorunluluğu yok yalnız. adama iyilik yapmış. bir sakal at ses çıkarmayım yuvan yıkılmasın demiş. karşılığında vahşice katledildi.

>>163158
>bir sakal at ses çıkarmayım yuvan yıkılmasın demiş

E bunun adı şantaj zaten beyincik anon.

>>163158
>mahkemenin gözettiği haksız tahrik sebebi, türk ceza kanunun 107/2. maddesinde tanzim edilmiş şantaj suçunun tipik eylemidir. bu suçta tipik fiil, kişinin saygınlığına yahut şerefine zarar verebilecek bir hususun açıklanacağından bahisle maddi yarar elde edilmesidir. gültekin olayında, maktülün sanık avcı'ya "aralarındaki ilişkiyi faş etmek tehdidiyle" bir süre şantaj yaptığı tespitinde bulunulmuştur. maktül tarafından gerçekleştirilen şantaj eyleminin delilleri; maktülün katledilmeden önce yakınen ve sıklıkla görüşmekte olduğu eski ev arkadaşının 'karına söylerim, bana para yatırmak zorundasın' dediğine yönelik tutarlı ifadesi, maktülün kız kardeşinin jandarmaya verdiği -ancak mahkemede rücu ettiği- ilk ifadesinde 'ablası maktülün sanık avcı isimli şahsın evli, çocuklu olduğunu, tehdit ederek para aldığını' söylemiş olması, sanığın maktülün hesabına belirli aralıklarla -bir kısmı ilgili bankanın sağladığı kamera görüntülerinden de tespit olunduğu üzere- yine maktül adına -son bir ay içerisinde 9550 türk lirası- para yatırması, maktül ile sanığın -bilhassa 2019 yılının 8. ayından itibaren- para yatırıldığı tarihler dışında iletişime neredeyse hiç geçmemiş olması, sanığın -hts kayıtlarıyla örtüşen- kendi ifadesine göre para yatırmakta geciktiği zamanlarda maktül tarafından onlarca defa aranarak söz konusu talebin merhume tarafından tekrar edilmiş olması ve nihayetinde son dönemlerde arama sıklıklarının ve gönderilen meblağların artması olarak değerlendirilmiştir. bu delillere binaen mahkeme heyeti türk ceza kanunun 107. maddesinin ikinci fıkrasında tarif olunan şantaj eyleminin gerçekleştiği hususunda mutmain olmuş ve haksız tahrik kurumunun şartlarının gerçekleştiğine kanaat getirmiştir. böylelikle tanık c'nin aşamalarda alınan yeminli beyanları, maktulün kız kardeşi s. g'nin mahkememizce hükme esas alınan ula ilçe jandarma komutanlığında alınan beyanı, taraflar arasında para yatırma tarihleri dışında hiçbir görüşme bulunmadığı ve maktulün hesabına kartsız para yatırma işlemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiği hususlar hep birlikte değerlendirildiğinde; maktulün sanık c.m.'yi aralarındaki evlilik dışı ilişkiyi eşine ve çevresine söyleyeceğinden bahisle tehdit ederek sanık c.m.'den menfaat temin ettiği, maktulün söz konusu eylemlerinin öğretide ve yargısal içtihatlarda açıklama tehdidi ile menfaat temini olarak tanımlanan tck'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu, tck'nın 107. maddesinde düzenlenen ve konusu suç oluşturan fiillerin ise haksız bir davranış olduğunun izahtan vareste olduğu, sanık c.m.'nin de maktulün söz konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik söz konusu suçu işlediği dikkate alındığında mahkememiz yargılamasına konu somut olayda tck'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada tck'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır.

al oku neymiş ne değilmiş öğren mal anon. götü kaşınmış. kaşımışlar. nokta.

>>163152
>>163156

siz enikler adama kaymışlar, onunla şantaj yapıyorlar demiştiniz. olay "karına söylerim" şantajı çıktı. kaldı ki ortada hala şantaj mesajı, araması, kaydı yok. üçüncü derece delillerden mahkeme şantaj var demiş. cinayet hala planlı programlı bu arada, haksız tahriklik bir gözü dönme olayı yok. varil, benzin, beton filan bunla iki dkda hazır edilen şeyler değil.

>>163161
sen de bokistan mahmekelerine düşersen sana da götü kaşınmış deriz anon merak etme :DDDDDDDD

>>163164
Simpliğini yaptığın fahişenin gerçek yüzünü gör artık, göremiyorsan da siktir git bokşide fav kas.

>>163169
>şantaj
>1300 lira
KEEEEEEEKKKKK BE
koskoca bar sahibinden şantajla 1300 lira mı istemişler? ulan bodrumda öğlen vakti bi masanın bıraktığı para bu kadar zaten. siz enikleri güzel güdüyorlar haaaaaaa :DDDDDDDD

>>163169
1300 lira buradakilerin steam masrafından azdır anon. karı orospu olsa bunun 10 mislini kazanırdı.

>karını ve çocuklarını aldat
>evlilik sözleşmesini imzalayan pınar değil sen ol
>karınla oturup düzgünce her şeyi anlatmak yerine ezik gibi yolunmaya devam et
>"hakim bey ama tehdit etti onurum iki paralık oldu ben de yakıp varile betonladım :(("
Gerekçeli kararda bile her şey netken hala zihin ürünü iddiaları tekrar eden yamtar kitlesinde utanma yok mu?

>karınla oturup düzgünce her şeyi anlatmak yerine ezik gibi yolunmaya devam et

en son ne zaman dışarı çıktın anon